web analytics

Comparativa fotografía móvil Galaxy S4, Optimus G, HTC One, BlackBerry Z10, Xperia Z, Lumia 920 y iPhone 5

Comparamos los smartphones más potentes de cada marca...desde el punto de vista de la cámara fotográfica

Por Juan Castromil ,

DSC01605

Las capacidades fotográficas de los smartphones son, cada vez más, un factor relevante a la hora de decidrise por uno u otro modelo y eso lo saben bien todas las grandes marcas. Por eso la calidad y prestaciones de las cámaras fotográficas de los últimos móviles han tomado un inusitado protagonismo. Y es que, si hay una función que ha superado el resto de las prestaciones inteligentes de los móviles, esa es la fotografía, pero ¿cómo de buenas son las fotos de los diferentes móviles?

Enel clipset lab ha reunido los smartphones más representativos de cada marca: Galaxy S4, Optimus G, HTC One, BlackBerry Z10, Xperia Z, Lumia 920 y iPhone 5 para enfrentarlos en una prueba de campo en la que se evalua la cámara fotográfica de cada móvil no sólo por su calidad, sino también por su facilidad de uso y posibilidades creativas.

La comparativa

Cada smartphone ha sido analizado usando seis fotografias de calle y dos de estudio (carta de color y de resolución). Cada cuadro ofrece un resumen de cada terminal y destaca lo mejor y lo mejorable de cada cámara. Además permite acceder a las fotografias de prueba a toda resolución.



  • Samsung Galaxy S4

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.38.19-552x372.jpg
    2013-05-27-10.38.19

    El último smartphone de Samsung, el Galaxy S4 es también el más nuevo de todos y uno de los claros ganadores del test. Aprovecha muy bien los 13 MPx del sensor y logra exponer adecuadamente en casi todas las escenas, excepto las de poca luz donde pierde detalle. Curiosamente y pese a su potente procesador, resulta excesivamente lenta en su activación y en el procesado de cada foto.

    destaca en:

    • nitidez y detalle global

    • funciones integradas

    • fidelidad de color

    • exposición


    necesita mejorar

    • velocidad de reacción y procesado

    • resultados con poca luz

    • halos luz parásita


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633736515457/


  • LG Optimus G

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.36.07-552x360.jpg
    2013-05-27-10.36.07

    Un terminal a tener en cuenta. Sus imágenes resultan sorprendentemente sobresalientes en todos los parametros cuando se ven en su pantalla, superando incluso a los ganadores en varias situaciones. Sin embargo al analizar en un ordenandor las fotos se descubre un sistematico fallo en la exposición que da como resultado colores pocos saturados, poco contraste y menor nitidez. Tal vez lo puedan arreglar con una actualización

    destaca en:

    • equlibrado resultado global

    • buenos resultado en pantalla


    necesita mejorar

    • sobrexposición

    • colores poco saturados

    • falta de contraste


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633737799418/


  • HTC One

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.33.32-552x364.jpg
    2013-05-27-10.33.32

    Por fin los famosos ultrapíxeles se enfrentan a la competencia y el resultado es bastante bueno. El HTC One es junto con el Lumia 920 el único que aprueba con nota la asignatura de escenas con poca luz y cuenta con un rango dinámico mejorado en estas situaciones. En general las imágenes resultantes funcionan muy bien en cualquier dispositivo móvil, que es para lo que está penado, pero sus 4 MPx se quedan cortos si se quiere hacer algo más elaborado en el ordenandor.

    destaca en:

    • detalles con poca luz

    • buen rango dinámico

    • objetivo angular

    • funciones integradas


    necesita mejorar

    • bajo nivel de detalle


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633737816212/


  • BlackBerry Z10

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.34.35-552x336.jpg
    2013-05-27-10.34.35

    Una de las sorpresas de la comparativa ha sido la discreta cámara del Z10 que sin embargo se ha mostrado bastante resolutiva en terminos de detalle y exposición global, sin destacar en ningún fallo grave más allá de las escenas con poca luz. Su objetivo es el menos angular de todos, lo cual es bueno para retratos pero malo para fotos de grupo. Sin duda una importante mejora frente a la escasa calidad de anteriores BlackBerry.

    destaca en:

    • detalles y texturas

    • rapidez de uso


    necesita mejorar:

    • poco angular

    • ruido en escenas con poca luz

    • balance de blancos


    http://www.flickr.com/photos/organize/?start_tab=one_set72157633737776578


  • Sony Xperia Z

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.36.43-552x387.jpg
    2013-05-27-10.36.43

    acostumbrados a los grandes resultados ofrecidos por el Xperia S, el Xperia X que alcanza los 13 MPx no logra destacar tanto como su predecesor. Da la sensación de que necesita urgentemente una actualización para afinar todos esos pequeños detalles que lo alejan de la calidad potencial que debería ofrecer. Si bien sus fotos en pantalla ofrecen la calidad adecuada para compartir, una vez que se editan en un ordenador encontramos una inexplicable falta de nitidez y detalle. Al menos es uno de los modelo más rápidos de manejar.

    destaca en

    • velocidad de reacción

    • apps integradas


    necesita mejorar

    • exposición con poca luz

    • distorsiones de color en los bordes

    • poca nitidez

    • poca textura en zonas de sombra


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633737776578/


  • Nokia Lumia 920

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.56.57-552x393.jpg
    2013-05-27-10.56.57

    Nokia ha hecho una fuerte apuesta por la fotografía con su sistema Pure View, pero lo cierto es que funciona a medias. Si bien su manejo es rápido y sencillo, y la calidad en pantalla parece sorprendente, lo cierto es que el excesivo procesado de la imagen reduce notablemente la calidad global de la imagen, especialmente en la nitidez. Es sorprendente el buen trabajo de estabilización de imagen, pero de nada sirve tanta tecnología si al final se estropea... y eso que tiene óptica Carl Zeiss.

    destaca en:

    • estabilización

    • detalles con poca luz

    • macro


    necesita mejorar:

    • exceso de procesado que reduce la ntidez

    • halos luz parásita


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633736476911/


  • Apple iPhone 5

    http://blogs.20minutos.es/clipset/wp-content/uploads/2013/05/2013-05-27-10.36.301-552x330.jpg
    2013-05-27-10.36.30

    El iPhone es el smartphone más viejo de la comparativa pero mantiene el tipo con su sensor de 8 MPx y uno de los resultados más equilibrados del test. Ya no destaca tanto frente al resto, puesto que la competencia lo ha superado en resolución y sigue manteniendo el halo de luz parasita en determinadas situaciones. Sin embargo es rápida, sencilla y muy efectiva.

    destaca en:

    • equilibrio global calidad/manejo

    • apps

    • fidelidad de color

    • balance de blancos


    necesita mejorar:

    • halos luz parásita

    • exposición con poca luz


    http://www.flickr.com/photos/49167075@N00/sets/72157633736496941/


Calidad de imagen

El factor más importante en cualquier cámara es la calidad de la fotografía final. Hay que tener en cuenta los diversos factores impicados y ninguna de las cámaras probadas es infalible. Incluso las mejores han dado resultados inferiores a otras en determinadas situaciones. Por lo tanto hemos buscado la más constante en ofrecer buenos resultados en este punto.

compara

Funciones y apps

Las herramientas que permiten hacer determinadas fotos deben evaluarse como una parte importante de la cámara, pero hay que tener en cuenta que a diferencia de las cámaras fotográficas, los móviles cuentan con muchas más opciones gracias a las actualizaciones software y apps. Su rapidez de funcionamiento y efectividad son claves para una buena elección.

Ergonomía y manejo

Los móviles no ofrecen un diseño ergonómico como cámara. Disponer de un botón fisico, un modo de activación rápida, el agarre de los materiales o una buena velocidad de reacción son importantes. La velocidad de enfoque y la correcta exposición toman más protagonismo ya que la mayoria de las imágenes son tomadas de forma automática.

Sin-título-1

Conclusión

No hay un único móvil ganador en el apartado fotográfico sino más bien un conjunto de terminales destacables. Las diversas situaciones favorecen de forma bastante heterogenea a unos y otros modelos, dando incluso algún resultado sorpresa. En rapidez de manejo y facilidad de uso destacaba el Nokia Lumia 920, con su botón fisico, y el iPhone 5. En fidelidad de color y rango dinámico el HTC One y el iPhone 5 están ligeramente por encima, si bien es más que el resto que fallan en el balance de blancos en diversas situaciones. La nitidez y detalle tienen un claro ganador, el Samsung Galaxy S4 gracias a sus bien exprimidos 13 MPx, seguido del LG Optimus G y del Xperia Z, aunque estos últimos pierden puntos por determinados errores o distorsiones. En imágenes con poca luz los ultrapíxeles del HTC One y el Lumia 920 destacan con claridad. Finalmente a nivel de utilidades el Galaxy S4 y el HTC One cuentan con espectaculares funciones, pero el iPhone 5, pese a ofrecer pocas opciones de fábrica, cuenta con las mejores apps para convertir el dispositivo en la cámara más versatil.

En resumen, casi todas las cámaras ofrecen una calidad basrtante elevada, pero dos destacan sobre el resto por su equibrio global, el Galaxy S4 y el iPhone 5, si bien nos han sorprendido los resultados del HTC One que junto con el Z10 y el Optimus G ofrecen fotografías muy manejables y efectistas dentro del entorno móvil. El Sony Xperia es un caso extraño ya que se comporta muy bien en unas situaciones pero muy mal en otras lo cual le penaliza bastante. Finalmente el Lumia 920 se queda en la cola debido al excesivo procesado software que reduce significativamente la nitidez del conjunto, claro que el aspecto en pantalla es mucho mejor.

Puedes seguirnos en Twitter, Facebook y en Instagram.

Compartir en:

  • Mary

    Lo más importante de la fotografía es la óptica y el Nokia tiene la mejor óptica de la comparativa.

  • fromero23

    Entonces que, me compro todos los moviles o que, siempre las mismas comparativas para que luego digan que todos tienen algo de bueno, que no pueden decir cual es el mejor de todos y punto.

  • viktor

    Quien coño realizo esta prueba!? Como es posible que el lumia teniendo tecnología pureview y clearglass va a tener peores foto y tenerlo a final de la lista? Mas bien el que izo la prueba no supo usar el móvil. Increíble! Yo lo tengo y las fotos son espectaculares y no hay móvil que lo supere…… Bueno en verdad si! Un Nokia pureview con su cámara de 42mpx! Porque no toman ese móvil para competir! No saben nada ps!

    • Javier

      El que ha hecho la comparativa es el mismo en todos los casos. Tanto si ha hecho bien las fotos, como si no, en todos los casos es igual.
      He leído ya varias comparativas en las que el Lumia defrauda frente a sus rivales, y en ellas hablan muy bien del s4 y iPhone 5. Me temo que mucho pureview y mucha óptica, pero el Lumia se queda atrás en esta ocasión.

  • sld

    Por lo que veo se pueden hacer 3 categorías diferentes.
    En condiciones de poca luz el Lumia y el HTC están a un nivel muy superior que el resto.
    En luminosidad destacan el iPhone y el LG, éste último me ha soprendido gratamente.
    Y en cuanto a nitidez y versatilidad gana el S4, seguidos de forma distanciada por el iPhone y el LG.
    El xperia me ha decepcionado un poco, veo que su comportamiento es muy diferente en función de las condiciones en que se tome la foto.
    Al HTC le falla la nitidez a la hora de hacer zoom, pero es el capta la fotografía con más fidelidad de colores y luminosidad. Por otra parte el Lumia, que tiene un comportamiento bueno en nitidez e increíble en condiciones de poca luz, distorsiona la realidad al saturar tanto el color.

  • fernando

    Bueno como siempre el Lumia 920 y S4 ganan… por otro lado para ser las comparativas con el mismo NIVEL de zoom en esta comparativa pierde hasta los satelites de la nasa de 100 MP. Por eso en este tipo de comparativa gana el HTC por que concentra los pixeles PERO en realidad no es la mejor imagen

  • edn

    me encanta los videoramas… pero en serio no hagan comparativas por las hacen muy muy mal, poner al lumia como ultimo de la filaa ya es demasiado y decir que es mejor el s4 y iphone? uhmmmmmm uds son apple pero no es para tanto … saludos carolina soy un seguidor de tus videoramas..

  • albert

    Que os mentiras como es posible que el Xperia Z hablen tan mal? Acaso no lo actualizaron para corregir el problema? He visto comparativas que en el Modo de Noche el Z casi se le pega al 920! Revisen lo que os dijo!

  • numbertwo

    No es justo. La actualización del Z ya llegó, hace un par de semanas, y mejora muchísimo la calidad de las fotos. Echando un vistazo a los Exif, las habéis tomado con la primera versión de software que salió del teléfono. Os quejáis de que los teléfonos no se actualizan y luego sois vosotros quienes ni si quiera os dignáis en actualizar? Además, por poner un ejemplo, la foto nocturna del Z se ha tomado con una exposición de ISO 1000 y velocidad 1/32s. Eso en una foto nocturna como esa es una locura. Se ha utilizado el modo automático superior para desprestigiar al terminal. Si se hubiese usado el modo normal, el teléfono habría disparado a 1/8s e ISO 400 (o menos). Tanto os pagan otras marcas para desprestigiar a Sony? Es que no lo entiendo…

    • Carolina Denia @CarolinaD

      numbertwo actualizamos todos los dispositivos antes de hacer las fotos, y a día de hoy no tengo ninguna otra actualización nueva, lo acabo de comprobar

      • numbertwo

        De dónde es el teléfono que tienes? Libre o de operadora? Es que estás en la .350. Y después de ésta salió la .434, y hace poco la .253 que es la última hasta ahora.

        Hasta Vodafone en España ha actualizado ya los Xperia Z a la versión .253, así que me parece raro que no te haya saltado a ti ninguna actualización.

        Has conectado el teléfono al pc via pc companion?

        • Carolina Denia @CarolinaD

          numbertwo nosotros usamos terminales de pruebas de los fabricantes

  • LAAZIB

    Yo me quedo con el nokia Lumia 920 como el mejor en cámara. De segundo lugar el htc one . y como tercero el sony xperia z . para gustos los colores. Pero esto en cuanto a cámara. Mi smartphone favorito es el htc one . seguido del son y xperia z y el s4.

  • En el blog Teknofilo hemos tenido la oportunidad de probar el BlackBerry Z10 y, sin duda, se trata del mejor terminal de la compañía.

    Posee una excelente pantalla y el movimiento de las pantallas y las aplicaciones es extremadamente fluido, aunque hemos encontrado un tanto confuso el nuevo interfaz de gestos y la ausencia de botones físicos.

    En nuestro análisis hemos hecho también un repaso a su cámara de fotos, comparándola con la del Samsung Galaxy S4, LG Optimus G, Asus Padfone 2 y una reflex digital.

    Análisis BlackBerry Z10: http://www.teknofilo.com/blackberry-z10/

  • jose

    La foto del lumia no hay quien se la crea,pero se piensan que la gente es tonta.

  • Pingback: Lumia 1020 EOS, Nokia vitamina con 41 Megapíxeles su Windows Phone | Clipset()

  • matias

    Yo tengo un nokia lumia 920. las fotos de por si ya son tremendamente buenas. los barre a todos en fotos de dia y de noche ni hablar. Ahora que tengo la actualizacion amber y las fotos de dia son mas nitidas y con colores mas realistas, ahora si les digo. LOS BARRE A TODOS. La verdad en grabacion de video y sacar fotos con la actualizacion Amber Lumia es el mejor. La unia contra esla duracion dela bateria.dura poco.